首先，苏格兰统派多于独派本就是常态，公投前的情况反倒是异动。

　　自1998年《苏格兰法案》通过，直到2012年10月15日英国首相卡梅伦和苏格兰民族党领袖萨蒙德达成公投协议，“独派”从未在任何一次统独公投中领先，支持独立的苏格兰民族党直到2011年5月才首次在地方选举中获胜;自决定公投至公投前不到两个月，支持统一的民调比例至少领先支持独立一派10个百分点，最多时领先26个百分点。投票前出现的异动，和卡梅伦及“统派”轻视了公投的杀伤力和“独派”的政治能量。其次，卡梅伦决策公投并非真的想让苏格兰独立，而是想让公投证明苏格兰无法独立，因此他精心设置了重重机关：尽管《苏格兰法案》中“全部登记选民中40%赞成票”这一乍看宽大实则苛刻的条件被放弃，但法定投票年龄却被放低至16岁，而年轻选民素来懒得参与政治，投票随意性很大;居住在苏格兰的27个欧盟成员国和52个英联邦成员公民都被纳入投票范畴，这些人大多支持统一，因为一旦“苏独”他们的身份就会变得尴尬，甚至出入苏格兰都会变得问题重重;多达80万-115万居住在苏格兰以外的苏格兰人被排除在投票行列外，而按照许多专家分析，这些人“苏独”倾向远胜过居住在苏格兰本土的苏格兰人。

　　更重要的是，“苏独”存在许多难以解决的障碍。首先，经济上苏格兰将如何应对?伦敦方面已经威胁，一旦“苏独”，苏格兰将不能使用英镑，虽然苏格兰可单方面继续使用英镑，或选择改用欧元，但这种一厢情愿的“货币捆绑”，势必造成金融动荡。苏格兰经济仰赖北海石油、天然气开发收入，英国油气协会的预测，北海石油剩余储量只有150亿-240亿桶，30-40年后将枯竭，因此仅靠油气资源，苏格兰无法实现可持续发展，更何况，“苏独”人士所憧憬的、高达96%的北海油气收入分配比例，实际上几乎不可能做到。倘若油气收入不稳，仅凭威士忌产业和旅游业恐怕不行。

　　所以虽然众多人高调宣扬要独立，但是在考虑到苏格兰的未来发展前景时，许多人又选择统一。

　　
                                                                                                                                        由http://www.hqsgw.com整理编辑